Joensuun Rauhanryhmä kyseli Joen yön osanottajilta 31.8., miten Syyrian sisällissota heidän mielestään olisi lopetettavissa. Varsin monet jättivät vastaamatta, koska kokivat tilanteen niin vaikeaksi.

Vastauksia saatiin 37, eräät ruksasivat useamman kuin yhden vaihtoehdon. Vain kaksi vastaajaa (5 prosenttia) kannatti Naton sotilaallista väliintuloa. YK:n hyväksymä sotilaallinen kriisinhallintakin sai vain viisi ääntä (13,5 prosenttia). Liekö taustalla ajatus Afganistanin kriisinhallintaoperaation epäonnistumisesta? Eniten kannatusta sai aselepo ja diplomatian keinot (32 vastaajaa).
Toinen kysymyksemme koski Syyrian sisällissotaa paenneiden ihmisten auttamista. Tässä useat vastaajat ruksasivat kaikki tarjotut vaihtoehdot. Lähes kaikki (33) katsoivat auttamisen olevan rikkaiden länsimaiden velvollisuus. Viisi vastaajaa katsoi sen kuuluvan myös vähävaraisille lähialueille. Kaikkiaan 20 vastaajaa katsoi sen kuuluvan öljyfirmoille ja öljyä tuottaville Opec-maille.
Kolmas kysymys koski Suomen osallistumista Islannin ilmavalvontaan Naton johdolla. Muutama vastaaja ei ottanut asiaan kantaa. Ilmavalvontaan osallistumista vastusti 30 vastaajaa, kannattajia oli kolme. Asiaa nähtävästi tunnetaan huonosti. Maamme tiivistyvä Nato-yhteistyö näyttää mediassa jäävän muun muassa eurokriisin varjoon.
Rauhanryhmä keräsi myös ideoita siitä, mitä asioita ihmiset haluaisivat kanssamme edistää. Esiin tuli uusia, kiintoisia ideoita, mistä kiitos vastaajille.
Vastausten yhteenveto toimitetaan tiedoksi ulkoministerille Tuomiojalle ja puolustusministeri Haglundille.

Joensuun Rauhanryhmän puolesta Edo Pennings ja Ari Sulopuisto