Ei sotilasliitto Natolle!

HALUATKO, ETTÄ
• menetämme itsenäisyyden sodan ja rauhan kysymyksissä?
• menetämme mahdollisuuden välittäjän rooliin konflikteissa?
• saatamme joutua terroristien vihan kohteeksi?
• Suomi joutuu lännen etuvartioksi Venäjää vastaan?
• joudumme mukaan rauhaanpakottamisiin?

MIKSI EI NATOLLE?
• Demokratiaa ja ihmisoikeuksia ei edistetä pommittamalla.
• Nato ei ole puolustusliitto vaan hyökkäysliitto.
• Nato edistää militaristista ajattelutapaa.
• Aseteollisuus hyötyy Naton laajenemisesta.
• Liittoutumaton maa voi edistää maailmanrauhaa.

Rauhaa edistetään sovittelulla ja sotilasliittojen ulkopuolella pysymisellä, ei tukemalla militaristista ydinaseliittoa!

Artikkelit / Nato ja turvallisuuspolitiikka

• Uusi hallitus, uusi turvallisuuspolitiikka? (12.6.2019)
• Ikuinen malli Cajander (25.1.2019)
• Pääkirjoitus: Hybridisodankäynnin soturit (Rapu 5/2017)
• Kolumni: Kelvottomia uutisia (Rapu 3/2017)
• Kalliit Tomahawkit olisi kannattanut vaihtaa rauhanpiippuihin (Rapu 2/2017)
• Turvallisuuspoliittinen tilanne Itämerellä (Rapu 1/2017)
• Suomalaiset kyseenalaistavat USA:n sotaharjoitukset Suomessa (2.6.2016)
• Turvallisuuspolitiikan rajut muutokset ovat uhka (18.2.2016)
• Nato on huonoa seuraa Suomelle (Rapu 1/2016)
• Uhkaako Ukrainan kriisi Suomen turvallisuutta? (18.3.2015)
• Emäntämaasopimus (Rapu 5/2014)
• Kolumni: Sota on yhteinen asia (Rapu 5/13)
• Kolumni: Venäjä tuhoaa meidät 20 minuutissa (Rapu 2/13)
• Talebanin varjossa (Rapu 3/08)
• Suomi Afganistanissa – kauniista illuusioista karuun todellisuuteen (Rapu 3/08)
• Tuhoavatko puolustusvoimat ja Nato luonnonvaraiset metsäpeuramme? (Rapu 3/06)
• Naton myyräntyöt Kosovossa (Rapu 4/05)