Noin 100 festivaalikävijää osallistui Rauhanpuolustajien teltalla tehtyyn kyselyyn Suomen Nato-jäsenyydestä. Tulos noudatti samaa linjaa kun viime syksyinen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n kyselytutkimus. Nato-jäsenyyttä vastusti yli 70 prosenttia vastanneista, jäsenyyden kannattajia oli vajaa 30 prosenttia. Kyselyssä ei ollut muita vaihtoehtoja.

Kyselyyn osallistuneiden kesken on arvottu 10 kpl Naton salaiset armeijat -kirjoja. Onnittelut voittajille.
Ohessa kyselyyn osallistuneiden perusteluita kannalleen.

Ei Natolle:

– Parempi ettei ärsytetä Putinia.

– Naton päämääränä ei ole maailmanrauha vaan sisällissodat Yhdysvaltojen hyväksi.

– Itsenäisyyden vuoksi, vapauden vuoksi.

– Emme halua maksajiksi maiden valtauksessa ja tappamisessa päästäksemme käsiksi heidän luonnonvaroihin.

– Niitä riittää.

– Ei ole mitään syytä liittyä k.o. ”hyökkäys”-liittoon. Nato on USA:n työkalu. Liittyminen lisäisi Suomeen kohdistuvia uhkia huomattavasti.

– Suomen ei pidä sekaantua kansainvälisiin konflikteihin, joissa Nato on mukana. Puolueettomuus, YK, oma puolustus.

– Sotateollinen markkinointijärjestö ja USA:n omien etujen puolustaja!!

– Ei Naton itärajaa Suomeen.

– Meiltä menee viimeisetkin rippeet itsenäisyydestämme.

– Nato on USA:n hallinnassa.

– Pekurinen elää!

– Make peace no war!

– Nato on roistojärjestö ja tappokoneisto. Ei missään nimessä NATOON!

– Ruotsin kanssa yhteisturvaa.

– Enemmän haittaa kuin hyötyä. Olisimme vain muita turvaamassa.

– En halua joutua Jemeniin.

– Koska Venäjä suuttuis ja Suomelle voi käydä huonosti.

– EU+USA=United States of North Atlantic.

– Nato ei ole puolustusliitto, vaan verinen, valheellinen USA:n kontrolloima terrorismiliitto.

– Venäjän suhteita.

– Ei imperialismille.

– Sotimalla ei ratkaista yhtäkään konfliktia. Maailma tarvitsee parempaa neuvottelukykyä.

– Ei USA:n laajenimiselle.

– Minusta koko sotilasliitto pitäisi lopettaa. Ei sodalle, kyllä rauhalle.

– Puoluettomuus on maamme turva.

– Kallis!!! Venäjä ärsyyntyy!!! Diplomatiaa kehiin.

– Ollaan mukana myös sellaisissa operaatioissa, mitkä eivät ole inhimillisiä (Esim. Jugoslavia aikanaan).

– Sotaliitot purettava.

– Geopoliittinen asema.

– Nato on uhka!!!

– Nato=jenkit -> EU:n sisällä puolustusyhteistyötä lisättävä.

– Nato antaa eliitille valtaa polkea köyhien oikeuksia. Nato ajaa Suomen sotiin. Kokoomus kannattaa Natoa, siinä on jo tarpeeksi hyvä syy vastustaa sitä!

– Puolueeton Suomi, jolla on hyvä sekä ulko- että sisäpolitiikka on paras turvamme.

– Toisilla jäsenillä lienee suurempi sotimisen tarve kuin Suomella puolustamisen tarve.

– Näin pienelle valtiolle ei tarvita suuria ongelmia.

– Ei sotilasliitoille!

– Suomen pitäisi mielestäni pysyä puolueettomana ja pyrkiä ”kultaiseen keskitiehen”.

– Riippumattomuuden säilyttäminen.

– Koska Natolla on omat poliittiset ja geopoliittiset tavoitteet.

– Parempi pysyä puolueettomana.

Kyllä Natolle:

– Muuten Venäjä syö Suomen.

– Rauhan puolesta. Putinia/Stalinia/Hitleriä vastaan.

– Suomella ei ole resursseja taistella supervaltoja vastaan ilman apua.

– Lisää Suomen turvallisuutta (5. artikla). Suomi kuuluu länsimaihin, jolloin Nato on luonnollinen viiteryhmä. Suomi tekee jo nyt yhteistyötä. Jäsenenä olisimme mukana vaikuttamisessa.

– Suomen ainoa henkivakuutus. Ei mitään syytä jäädä ulkopuolelle.

– Suomen turvallisuus.

– Nato on EU:n puolustusvoimat.

– Tulevaisuudessa Suomen tulisi liittyä sillä se on turvallisuustakuu ja armeijan kyky parantuisi.

– Suomi voisi täten osallistua entistä paremmin kriisinhallinta- ja rauhanturvaoperaatioihin.

– Ainoa takuu rauhalle.

– Koska kaikki muut pohjoismaat kuuluvat ja Anders Fogh Rasmusssen…

– Suomi mukaan samaan yhteisöön, muiden sivistysvaltioiden kanssa. Nato-jäsenyys myös lisäisi Suomen turvallisuutta.

– Ilman muuta.

– Venäjä, Venäjä, Venäjä.

– Mikäpä ettei.

– Suomen paikka muiden länsidemokratioiden kanssa + lisää turvallisuutta.