1) Miksi DCA-puolustusyhteistyösopimusta pidetään usein vain pienenä lisänä Suomen Nato-jäsenyyden rinnalla, vaikka se on sisällöltään jopa Natoa syvempi kahdenvälinen sopimus Yhdysvaltojen kanssa?
a) Median käsittely ei avannut sopimuksen sisältöä riittävän perusteellisesti, eli lähes kukaan ei ymmärrä hölkäsen pölähtämää koko sopimuksesta.
b) Sopimus solmittiin pian Nato-jäsenyyden jälkeen, jolloin se nähtiin kivana jatkeena kaikelle nastalle Nato-toiminnalle.
c) Ihmiset eivät seuranneet aihetta koskevaa uutisointia, eli sama kuin kohdassa a) kukaan ei ymmärrä, mistä on kyse.
d) Ihan sama, Suomi on nyt Natossa, eikä kukaan mahda meille mitään.
2) Miksi vuoden 2022 Nato-keskustelussa jäsenyyden kannattajat esitettiin realistisen ulkopolitiikan edustajina, kun taas vastustajat liitettiin idealistiseen sodanvastaisuuteen?
a) Venäjän uhka teki Nato-jäsenyydestä monien mielestä ainoan realistisen vaihtoehdon.
b) Naton vastustajien ei katsottu ymmärtävän Suomen turvallisuuspoliittisia tarpeita.
c) Vastustajien näkökulmia ei käsitelty julkisessa keskustelussa tasapuolisesti, eli oikeastaan juuri kukaan ei altistunut perustellulle Natoon liittymistä vastustavalle argumentoinnille.
d) Koska sota on rauhaa.
3) Miksi Venäjän rajan sulkemista voidaan perustella Venäjän ihmisoikeusloukkauksilla, mutta sotilaallista yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa ei arvioida samasta näkökulmasta?
a) Suomen turvallisuuspoliittiset tarpeet asetetaan ihmisoikeuskysymysten edelle.
b) Venäjän ihmisoikeusloukkauksia pidetään vakavampina kuin Yhdysvaltojen.
c) Yhdysvaltoja pidetään demokraattisena valtiona ja luotettavampana kumppanina, vaikka siellä tapahtuisi mitä tahansa, kuten on tapahtunutkin.
d) Toiset ihmiset vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
4) Miksi Suomessa ei käydä laajaa keskustelua maailmanjärjestyksen muutoksesta ja sen vaikutuksista Suomen sotilaalliseen liittoutumiseen?
a) Muutosten ei katsota heikentävän Yhdysvaltojen asemaa.
b) Muuttuvassa maailmanjärjestyksessä liittoutuminen lännen kanssa nähdään turvallisena ratkaisuna.
c) Maailmanjärjestyksen ei uskota olevan merkittävässä murroksessa.
d) Ketä kiinnostaa joku maailmanjärjestys, kun Nesteellä on ihan liian kallista bensaa!
5) Yhdysvaltojen ja Iranin hyökkäyksen yhteydessä Yhdysvaltojen omat liittolaiset Arabian niemimaalla kärsivät tuhoja ja jäivät ilman odottamaansa tukea. Miksi Suomessa ei keskustella siitä, miten Yhdysvaltojen liittolaiset voivat joutua vaikeaan asemaan tilanteissa, joissa Yhdysvallat toimii sotilaallisesti omien rajojensa ulkopuolella?
a) Iranin ohjukset torjuttiin, mikä vähensi tapahtumien dramaattisuutta julkisessa keskustelussa.
b) Sodan yksityiskohdista ei ole kattavaa ja varmistettua tietoa.
c) Persianlahden valtioiden katsotaan hyötyneen konfliktista muilla tavoilla.
d) Ketä kiinnostaa joku Iran tai muut vastaavat?
...meillä on pieni toivomus. Rauhanpuolustajat julkaisee aineistonsa verkossa kaikkien luettavaksi ilmaiseksi. Toimintamme rahoitus perustuu jäsenmaksuihin ja jäsentemme maksamiin tukimaksuihin. Liity sinäkin tukijoukkoihimme! Jäsenmaksun suuruus on 25 €. Maksamalla saat myös Rauhanpuolustaja-lehden kotiisi 4–5 kertaa vuodessa, ja loppuvuodesta postitamme aina seuraavan vuoden Solidaarisuuskalenterin lehden mukana.
Jäseneksi liittyminen onnistuu helposti täällä.
